2019年6月16日10点，由共青团沈阳化工大学委员会，沈阳化工大校辩论队学组织举办的第二届沈阳化工大学新生辩论冠军联赛·决赛“谁与辩论”在青年之家如期举行。此次参赛对方为化学工程学院和信息工程学院。到场评委有东北大学辩论队队长李明伦，沈阳航空航天大学辩论队领队金宇松，沈阳化工大学研究生院主力辩手由智丹。本次比赛由宋炜卓，曹禹航同学主持。
比赛开始前，播放双方辩论队成员赛前准备视频。经过主持人简单的介绍，比赛正式开始，双方队员入座。首先由正方一辩进行开篇立论，指出少年轻狂包含两方面。一、从不成熟到成熟，轻狂是少年时期必须经历的。阅历较少，会与成年人产生思想的碰撞。二、少年时代是轻狂的最好时机，少年轻狂比成年时轻狂成本更低，收获更多。在质询环节中正方二辩质询反方一辩：少年时期三观在成长，轻狂是有正确的意义的。
质询环节结束后，反方二辩总结：第一，正方应该对轻狂是否有好处进行比较，并在接下来的环节中成功论证轻狂的好处比不好处多。第二，正方辩手是不是认为只有自信坚持自我才是轻狂，不轻狂就是唯唯诺诺。
对辩环节。正方四辩说到自大与轻狂不可以混为一谈。青少年三观还未完全建立，少年轻狂是正常的。轻狂在青少年中是不可避免的。
盘问环节。反方三辩盘问正方辩手：轻狂存在坏处吗，轻狂带来的好处与坏处进行比较，危害大还是好处大。我们可以选择轻狂的方式，但是不一定要轻狂。正方三辩总结到轻狂是少年时期的价值。缺失问题，我们轻狂是青少年时期不可缺少的，不利于三观的完善，不经历轻狂的人生是不完整的。
自由辩论环节。正方二辩说到轻狂是人生的价值倡导，能够给我们青少年时期带来好处。正方四辩质询反方四辩：轻狂的利与弊占多少。反正四辩反驳：如果轻狂利不大于弊，那么人为什么要轻狂。反正二辩质辩：我们不轻狂同样也可以坚持自我。比赛进行的如火如荼，现场火药味十足。
总结陈词。正方四辩总结到，我方的论证范围，轻狂是坚持自我，少年时期三观没有完全健全，可以对人生迷茫，但是不可以对人生偏见。少年的特点是三观不健全，他们在探求人生道路时总是迷茫，坚持自我就是一种轻狂。少年强才国强，一代青年人，世界给了机遇我们就要抓住。
评委打分环节，印象票正方获得两票。其中评委由智丹阐述理由：正方并不想纠缠于反方的利与弊攻击，反方对论题理解稍微有些偏差，反方也可能明白自身存在的一些问题，但是并不知道怎么去解决这个问题。经过紧张的等待，最终化学工程学院以5：4的比分，获得此次比赛的胜利。
此次比赛共历时两个月，化工辩论队披荆斩棘，一路连胜并取得了最后的胜利。这离不开全队所有人的辛勤付出与努力。同时，这也是化工辩论队第二次取得此项赛事的冠军。今年的辩论冠军联赛已经圆满结束，让我们共同期待化工辩论队在接下来各项比赛中的精彩表现。
